说起“公立”与“私立”，我的“尴尬癌”又要犯了…

作者：别人发糖我发一提起这个话题，我的某位朋友就脑袋疼，当年的“英明”，差点让他尴尬终生…在他的许可下，我用“第一人称”的视角，带各位体验一下我这个朋友“尬”。

首先要说是，公立学校与私立学校并没有好与不好的区别，两者的发展方向是不一样的。更没有社会、网络中谣传的那些事，唯一值得一提的是私立学校的任职方式一部分是劳务合同性质，等同于企业的用人合同性质，这点需要注意。

咳咳咳，言归正题，让我们扬起风帆，起航“尴尬之旅”…

句十万网友荟

唉，尴尬不是癌，癌的是多年之后，同人重逢，一句“嘲笑”后，才反应过来自己也曾“认同”过。面对在场全体的“斜眼表情”，唉…

以前考下教师资格证和其它一切相关认证后，面对着即将从业的情景，和几个不错的教师哥们进行了“讨教”。相聚的地点嘛，自然是“大排档”啦，对我们来说，“大排档”就是我们的“九卿房”。

三瓶酒下肚，五方风吹阵，酒劲在凉风的作用下，敢与智深较拔柳。聊着聊着，问及在场各位“英豪”我该怎么选择从业的学校，大家一致推荐“公立”，原因有二。第一，公立学校是公立的。第二，他们都在公立学校…

正经的说，私立学校也是有区别的，部分私立学校可能是民办公助的。民办公助学校里管理层和部分老师是有编制的，纯私立是应该不会有编制的。

公立学校最大的“特点”莫过于它是国家属性，一切都是非常正规和健全的，该有的都有一样不会少。

两者的区别在一定情况下主要存在于以下几点，当然，咱就不说所谓“倒闭不倒闭”、“分配不分配”的老生常谈问题了。

性质的区别：公立学校相较于私立学校，其具有“国家队”的属性。在教育产业的国家宏观、微观调控的政策落实上面，决不会出现任何的纰漏或差错。
养老金“系统”的不同：公立学校的养老金是一切按标准执行。假设“取消编制”已经完全推行，但其实公立学校的性质仍应是事业单位。也就是说，退休金会以“职称”为参考标准之一。而私立学校，则有很大概率执行“最低”的五险一金标准，也就是所谓的“扣得少、拿得少”。
薪酬制度：这点两者区别较大。公立学校一切按照国家规章制度执行，比如“职称”的对应薪酬、绩效的考核标准等。而私立学校则企业化，也就是普通教室有可能享受高级教师的薪酬待遇。而这一点，也是最吸引人的地方。
课时的区别：公立学校仍是一切按照国家标准执行，不会强加、不会超时，而私立学校则有可能会出现“临时任务”，当然，私立学校的制度也非常正规，会给予相应的补偿措施，这点不用过于担心。
压力：这个就比较“玄学”了，可能区别来自于多方面。比如课时的不同压力则会不同，比如待遇的不同、生源的因素等等。

其实，我当年就奔着在职薪酬水平而考虑选择一个某沿海附近城市的纯私立学校，而且当时我也很看好这个学校，也说服过很多人跟我一起去。最后在家人的干预下，还是去了公立学校。

多年后的聚会，聊起了一些不太正规的私立学校时，我反驳到私立其实也正规也很有保障。而那几个“哥们”的一句XXX倒闭了，让我真是“尴尬癌”瞬间晚期啊…

以上，就是我的这位朋友的“尬旅”。很小、很普通的一件事，我们不需要强加上去任何“作料”，结局的不同，也只在于选择角度上的区别。并没有对与错，也没有好与坏，如果当看到这篇内容的朋友也面临同样的选择窘境，那就叫上自己的挚友来一次觥筹交错的畅谈吧。并不是鼓励喝酒谈事，而是，那些挚友，才是真正用自己的人生给你做出参考帮助的人啊。